Nazistiskt utspel av småländsk moderat

En moderat som börjar vakna upp. Det han säger här har sverigedemokratern och andra sagt i 15 – 20 år nu, men då fått höra att vi har en ”dålig människosyn”, att vi inte ska ”ställa utsatta grupper mot varandra” eller att det ”handlar om bAAArn”.
http://bofranksdagbok.blogspot.se/2015/07/varfor-vagrar-eu-lonsamt.html

Vad gör du i Moderaterna, Bo Frank? Moderaterna, som hade en chans att åtminstone påbörja en vändning av den utveckling som redan 2006 var katastrofal, men lät bli och istället eldade på brasan ännu mer?

Såhär skrev en annan moderat – Per Unckel – redan 1997 (från janmilld.wrdpress.com ) :

”Vi har alla tigit och undertryckt det svåra kring invandringen alltför länge. Den svenska debatten har blivit enögd och svartvit. En del har hyllat invandringen genom att förneka att den är problematisk. De har upplevts vara generösa på andras bekostnad.” 

”• Vad är skälet till att vi nu har en integrationsminister?

• Vad är skälet till att vi har en diskrimineringsombudsman?

• Vad är skälet till att vi har en statlig antirasistkommitté?

Ja, skälet är att vi har fått ett djupgående problem som vi inte hade för tio år sedan, och som dessutom gräver allt djupare.”


”Så vi har ett alldeles äkta dilemma här. Allt lidande i världen, allt elände, betraktas som vårt ansvar. Då anmäler sig en fråga: finns det någon gräns där moralen skulle säga stopp? Skulle det kunna inträffa att något barn tvingas vända vid gränsen därför att livbåten var full? Finns det någon gräns?”

”Moderniseringen pågår jorden runt: tätare flyg, tätare kommunikationer, vida rörelser över klotet, pionjärer som reser före och rapporterar hem. Hur långt sträcker sig ens ansvar som människa och medborgare i ett litet land i norr?”

Länk till Jan Millds blogginlägg:

https://janmilld.wordpress.com/2015/07/09/tva-forlorade-decennier/

Vill EU och miljöorganisationerna avskaffa nationalstaterna och demokratin?

Det verkar som att många miljöorganisationer, även så kallde NGO’s, i själva verket till stor del finansieras av EU och av aktörer som är engagerade i bland annat oljeutvinning. Agendan verkar handla mer om att avskaffa nationalstaternas självbestämmande och de demokratiska styrelseskicken, än omsorger om miljön. EU-rådgivaren Hans Joachim Schellnhuber frågar sig enligt artikeln om demokratiska samhällen kan hantera miljöutmaningarna, eller om det i själva verket behövs mer auktoritära regimer för att driva igenom förändringar på det här området. Då frågar man sig ju vilka andra områden vi kan komma att få se förändringar inom, när det nya auktoritära och internationella styret är infört.

Visst har vårt demokratiska styrelseskick stora brister, men det handlar ju framförallt om att vi har för lite demokrati, inte för mycket.

 

Länk:

”Domedagsindustrin har blivit en självgående maskin”

http://www.dn.se/debatt/domedagsindustrin-har-blivit-en-sjalvgaende-maskin/

EU vill förbjuda populära snussorter

I dagens Metro kan man läsa att EU-kommissionen i ett nytt direktiv vill förbjuda vissa smaktillsatser i snus. En panel av testare ska provsmaka de olika snussorterna och sedan avgöra om dessa ska få säljas – enbart i Sverige eftersom snus är förbjudet i resten av EU. Jag ser inte riktigt vad någon – vare sig EU eller svenskarna – vinner på att några i Bryssel sitter och avgör vilket snus vi ska få köpa här i Sverige. Så länge man anger ingredienser på förpackningarna ser jag inget problem med att tillverkarna experimenterar med olika smaksättningar på snus. Här har vi ytterligare ett exmpel av otaliga där EU lägger sig i sådant som det inte har med att göra och därmed undergräver sin demokratiska legitimitet. När jag röstade ja till EU-anslutningen 1994 så hoppades jag att EU skulle utvecklas till något annat än det visat sig bli. Naivt av mig, uppenbarligen.

http://www.metro.se/halsa/populara-snussorten-forbjuds-av-eu/EVHmcm!qyhByYHuwVs6/