Mörker

Läsvärt av Arnstberg om hur massmedia i Sverige bedriver desinformation. Citat:

”Journalisterna har alldeles på egen hand sett till att det blivit farligt med fri åsiktsbildning i Sverige. I synnerhet gäller det för politiker. Agendajournalister och andra moralmonster flyger på dem, om de försöker sig på något annat än värdegrundsinfekterade uttalanden.”

* * *

”Någon skrev tidigare att detta är politikernas och medias fel. Det stämmer inte. Det är medias och befolkningens fel. Det finns ingenting som säger att man inte får vara kriminellt naiv som politiker. Tanken är att media ska granska och en upplyst befolkning ska se till att naiva idioter inte får någon makt. Detta sattes ur spel. Största boven i dramat är media, på andra plats kommer befolkningen. Man kan aldrig skylla på att politiker varit naiva när de har blivit framröstade av folket och ”granskade” av media. Media ska inte få komma undan med att skylla över detta på politikerna.”

Invandring och mörkläggning

morker
Det sägs att journalistkåren håller på att svänga. Nu, när den humanitära statsmakten havererar och politikerna hyser totalt världsfrånvända förhoppningar om att andra länder ska hjälpa Sverige ur det självförvållade eländet, så är det läge bland journalisterna med lite verklighetsförankring. Lite. Det finns några seriösa kursändringar, som den ledarredaktionen på GP och en spridd liten skara politiska journalister gjort, exempelvis Ivar Arpi på Svenska Dagbladet. Men för majoriteten är det väldigt svårt att backa. Mångkulturstrosvissa och med drömmar om fri invandring går nu många journalister baklänges myrsteg och lägger skulden på politikerna. Som Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl. I sin huvudledare lördagen den 5 december skriver hon:

För ett par veckor sedan förklarade statsministern att Sverige varit naivt. För det fick han utstå smälek, till viss del förtjänt. Men Löfven har mer rätt än vad han vet. Att naiviteten utsträckt sig till räddhågsna politiker som inte vågat ta i…

View original post 1 613 fler ord

Hakelius kommenterar bråket kring DN-annonsen (Arnstbergs & Sandelins bok)

Många tyckte att Dagens Nyheter inte borde ha publicerat annonsen för Arnstbergs och Sandelins bok ”Invandring och mörkläggning”. Johan Hakelius belyser i Aftonbladet idag hyckleriet i den kritiken.

Citat:

”Riktningen är att Sverige borde ta emot färre invandrare och flyktingar. Men än sen, då? Vi har ju reglerad invandring. Få av de arga kritikerna förespråkar helt fri invandring.

Kan det då verkligen vara så stötande att argumentera för att reglera fram en något mindre ­invandring än den vi reglerat fram just i dag? Går den absoluta ­moraliska gränsen, av en lycklig slump, just här och nu?

 

Precis. De som kritiserar förespråkare av en mer restriktiv invandring borde i konsekvensens namn förespråka en helt fri och oreglerad invandring. Men det gör de inte. Det är enligt gällande debattparadigm fullt acceptabelt att förorda en invandring på nuvarande nivåer eller en ökad och i andra avseenden mindre restriktiv invandring. Det är till och med acceptabelt att kritisera politiker och andra ansvariga för misslyckandena med invandring och integration, så länge man inte kommer till slutsatsen att invandringen borde minska eller på annat sätt bli mer restriktiv. Blotta faktum att man ens diskuterar huruvida den där annonsen borde ha fått puclieras eller inte visar vilket sinnesjukt debattklimat vi har i Sverige idag, årminstone inom mainstreammedia.

 

Image

Länk:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article18029121.ab

Länk till boken:

http://morklaggning.wordpress.com/kop-boken/